lunes, 30 de mayo de 2016

¿Es posible cambiar el modelo de crecimiento económico?

Siguiendo el hilo de mi última entrada, en la que os hablé de la existencia de otras alternativas para hacer frente al poder de las grandes coorporaciones y al libre comercio, en este último proyecto tenemos que reflexionar sobre el fenómeno de la globalización y analizar el modelo de crecimiento actual, que como ya os lo argumente, no es viable a largo plazo, ya que no se preocupa por el desarrollo sostenible.

El producto final de este proyecto es plantear y proponer un modelo económico alternativo y plasmarlo en un muro con la aplicación Padlet. Para realizar esta compleja tarea, contamos con todos los conocimientos que hemos ido dando todo el curso (por ejemplo, el mercado de los oligopolios, las medidas estructurales y coyunturales, los fallos del mercado y la intervención estatal...)

El tema que corresponde a este proyecto es el 15 y 16 del libro SM: la globalización y los grandes retos de la economía actual

La ideología de la globalización es el neoliberalismo. Uno de los "pros" que considero yo de esta es la rápidez con la que podemos conectar a nivel mundial con alguien que vive en la otra punta del mundo y la creación de empleo en una determinada cultura. 
No obstante, veo más "contras", ya que en una economía global, las diversas sociedades internacionales se integran en un único mercado capitalista mundial. Esto intensifica las crisis de los países menos desarrollados y les conducen a la miseria (pobreza) Y no solo afecta a los LEDCs, sino que también repercute a los países más desarrollados (como en España). 
Pero esto no es la única consecuencia que tiene este fenómeno, que abarcan tanto el campo social, como el político o económico:

- La prioridad a la acumulación energética produce emisiones de C02, que aceleran la degradación ambiental y el cambio climático. Tenemos que tener en cuenta que los recursos naturales son finitos, no podemos taparnos los ojos y seguir produciendo sin ver lo que verdaderamente ocurre. Esto conducirá al fin de la historia. Una de las soluciones para abordar este problema es apoyando el desarrollo de las energías renovables y limpias, ya que lo prioritario es cubrir las necesidades reales de la población dentro de los límites del planeta. Según los estudios de  organismos tales como la Fundación Biodiversidad y la Escuela de Organización Industrial (EOI), en 2020 el empleo verde podría llegar a tener un millón de empleados trabajando en energías renovables, transporte sostenible, construcción y gestión de residuos. 

Esta medida es uno de los principales puntos de la economía circular, que se basa en la correcta gestión de los residuos fomentando su reducción, reutilización y reciclaje. Se estima que podría llegar a generar más de 400.000 empleos en Europa. 
Infografía de Economía Circular

- Otros grandes problemas son la falta de equidad internacional (desigualdades sociales y económicas: de trabajo, rentas, recortes, subsidios o pensiones...) y la pérdida de soberanía nacional (poder del mercado), las decisiones de las multinacionales afectan al bienestar de los ciudadanos. Frente a este modelo, también hay razones por las que apostar por el consumo local:
- Que aquellos que producen los alimentos tengan derecho de gestionar la naturaleza y a tener su propio sistema alimentario y productivo paralizando el uso de transgénicos en la comida (las multinacionales obligan a los agricultores a comprar semillas genéticamente modificadas y pesticidas dañinos para el medioambiente).
- Potencia el sector de la agricultura y generar más empleo. (Ejemplo: moneda social de Bristol).
- No es un modelo contaminante, ya que reduce el coste energético y el uso de transportes a gran distancia.
- Hay mayor transparencia, porque sabes cuál es el origen del producto.

Vivimos en un mundo en el que la mayor concentración de poder económico está en pocas manos, de este modo los beneficiados siempre serán las grandes coorporaciones (que acaban siendo 3 o 4).
Nuestro mundo ha olvidado la solidaridad y ha sustituido a los ciudadanos por consumidores. Y en el que, además parece que no somos conscientes de que el planeta Tierra es el lugar en el que vivimos y en el que vivirán las próximas generaciones.


Este fue un discurso que dio Pepe Mujica, ex-presidente de Uruguay (2010-15), es el líder del sector mayoritario del Partido de Izquierda Frente Amplio.

"Debemos gobernar el mercado, en vez de que el mercado nos gobierne a nosotros."



lunes, 16 de mayo de 2016

¿RENDIRNOS AL PODER DEL LIBRE COMERCIO O BUSCAR NUEVAS ALTERNATIVAS?

- Lo primero de todo: 

+¿HABÉIS OÍDO ALGUNA VEZ ALGO SOBRE EL TTIP? Seguramente, no sabréis mucho sobre el tema, ya que se está negociando a espaldas de la ciudadanía. El TTIP (Transanlantic Trade and Investment Partnership) es un acuerdo de libre comercio entre EEUU y la UE. 

+¿CUÁL ES SU OBJETIVO? Eliminar los aranceles y las barreras de regulación que restringen el comercio y formar una grandísima zona comercial. 

+ ¿EN QUÉ NOS AFECTA A NUESTRAS VIDAS? Va a suponer un deterioro de nuestra situación en el terreno social, laboral y medioambiental. Social porque supone recortes en los servicios públicos (privatización), laboral porque supone una forma laboral mucho más dura de la que experimentamos ahora (EEUU no tiene aceptados las condiciones de la Organización Internacional de Trabajo) y medioambiental porque va a haber un mayor uso de transportes contaminantes que importan productos de EEUU. Da vía libre al fracking y al cambio climático

+ ¿NOS FAVORECE? Es verdad que genera empleo, ya que el desarrollo siempre ha ayudado a todas las generaciones de la historia a crecer económicamente y a darles mejores condiciones de vida. No obstante, si se aprueba este tratado nos jugamos nuestras vidas, ya que todos nosotros dependemos del medio-ambiente: no podemos alimentarnos de petróleo, de aguas contaminadas, ni de CO2.



Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid, autor de "Para entender el TTIP, una visión crítica del acuerdo transatlántico de comercio e inversiones" (Catarata), sostiene que "el TTIP es una jugada maestra al servicio de los intereses de las transnacionales", "es la mayor osadía del gran capital"

En conclusión, si se aprueba este tratado todo tipo de derechos quedaran sometidos a la ley de las grandes empresas. Los partidos políticos y la soberanía de los países no tendrán sentido, se dará paso a una dictadura del capitalismo, en la que el gran emperador será el dinero. 


"Es un tratado que cambiará completamente nuestra forma de entender la economía" Alberto Garzón, economista de IU.

La UE  pretende importarlos el modo de vida amercano a Europa.
Debemos luchar en contra de esto, aún estamos a tiempo. Aspiramos a una economía más humana, más sostenible y más democrática. Queremos otro modelo de UE que no sea neoliberal, en el que todos seamos los benefiaciados, no solo las transnacionales, los epeculadores y las élites extractivas. La libertad de comercio sería igual a la libertad de explotación para los MEDCs. 

Debemos creer que EXISTEN otras alternativas, como la que propone Mandato de Comercio Alternativo, que propone políticas de comercio e inversión controladas democráticamente.

Y, para finalizar, una frase que os hará reflexionar:


"No podemos resolver los problemas pensando de la misma manera que cuando los creamos" Albert Einstein



- Como sabéis, el último producto final de este proyecto 9 era el debate: 
a favor del TTIP vs. en contra del TTIP.

Mi equipo era el que estaba en contra del TTIP. Tras realizar nuestras presentaciones de forma de alegato, quedaron claras los puntos que queríamos debatir, que son prácticamente los inconvenientes y ventajas del libre comercio (Véase el Mapa mental T.14-15). Consistía en realizar 5 preguntas al equipo contrario, de tal forma que obtuviéramos cada equipo una réplica y otra contraréplica.

Desde mi punto de vista, las discusiones fueron muy productivas, ya que nos han hecho reflexionar y ponernos desde un punto de vista crítico. Además, hemos aprendido a debatir mejor, y lo más importante de todo: asumir los errores que hemos cometido para no volverlos a repetir. Desde mi punto de vista, lo podría haber hecho mucho mejor, ya que tenía información más que suficiente para defender mi postura, pero el problema fue que me eche atrás al ver la gran cantidad de datos que tenía el equipo contrario y "temía" que lo que dijese no fuera válido. Aún con todo, me alegro mucho de haber vivido esta experiencia.

Fuentes:

- Disponibles en  mi Symabloo (entrada anterior)

- Encuesta a Carlos Taibo realizada por la Campaña NO AL TTIP: 
CASTILLO, Gorka, disponible en http://www.noalttip.org/entrevista-a-carlos-taibo-sobre-el-ttip/ (04-02-2016) [Consulta 10-05-2016]

Además, os recomiendo que veáis el vídeo de Iñaki Gabilondo explicando y dando su opinión acerca de este Tratado de Libre Comercio, lo podéis encontrar en la lista de reproducción del TTIP  del lateral derecho del blog.

sábado, 14 de mayo de 2016

Symbaloo #noalttip



Este es el Symbaloo que he creado durante la preparación del debate del TTIP. Lo he organizado un poco por partidos (Equo), noticias, autoridades, organizaciones (Greenpeace)... ¡Espero que os sea útil!

P.D: en la siguiente entrada expondré mis conclusiones sobre el TTIP.

lunes, 9 de mayo de 2016

Proyecto 9: Página web oficial de la Unión Europea

El siguiente producto final era un vídeo tutorial, realizado de nuevo con la aplicación Screen-cast-o-matic, explicando la página web de la UE.

 Lo he realizado de la siguiente manera:

- Introducción: ¿Qué es la UE?
- Países: fundadores, los de la eurozona, los que están en camino...
- Símbolos de la UE: HOY ES EL DÍA DE DE LA UE: 9 de Mayo.
- Dinero y presupuestos, hechos y cifras, y años Europeos (explicación breve)
- Historia (etapas) y fundadores (Adenauer y Schuman)

- Instituciones de la UE (infografía)
- Derechos de la UE: toma de decisiones (procedimiento legislativo ordinario)

- Políticas de la UE (vista general) Ejemplo: el Comercio




Espero que el vídeo os sirva para haceros una idea de la página, ¡Os animo a visitarla y a explorarla!

domingo, 8 de mayo de 2016

Comisión, Consejo o Parlamento Europeo: ¿Cuál es cuál?

Para realizar el siguiente producto final sobre la página web de la Unión Europea, he querido aclarar algunos aspectos sobre Europa.

1. Diferenciar la Eurozona de la Unión Europea
La Eurozona fue creada en el año 1999 y está compuesta por los 17 países que comparten moneda común: el Euro. El Banco Central Europeo es quien controla y establece la política monetaria de estos países. En cambio, con la Unión Europea se fusiona la economía de algunos países. 
No todos los países de la UE pertenecen a la Eurozona, y no todos los países de la Eurozona pertenecen a la UE.

2.Instituciones básicas europeas aceptadas en  el Tratado de Maastrich.

He tomado como fuente el siguiente vídeo recomendado por nuestro profesor, que explica cómo se toman las decisiones en la UE, los métodos de decisión y cómo se aprueban las decisiones.



Europa tiene un gran inconveniente respecto a cómo gobierna, y es que no dispone de un órgano ejecutivo de decisión como el resto de países y sigue unos procesos de toma de decisión lentos e ineficaces, inadecuados para el ritmo de las economías actuales. Además, en la UE no se cumple la división de poderes clásicos (ejecutivo, legislativo y judicial), sino que hay un entramado peculiar de equilibrios.

Pero, ¿quién toma las decisiones en la UE? Distintos organismos básicos como...
- La Comisión Europea: se preocupa por los intereses comunitarios. Es el órgano ejecutivo de la UE y el responsable de elaborar propuestas de nueva legislación (negocia acuerdos y tratados)
- El Consejo (de la UE): se preocupa por los intereses nacionales. Esta formado por los ministros de cada país de la UE. Se reúnen para debatir, adoptar y modificar leyes, y coordinar las políticas nacionale (cada ministro habla en nombre de su Gobierno).  Uno de los principales órganos de decisión de la UE.
- El Consejo Europeo: se preocupa por los intereses políticos. Esta formado por los representantes políticos de cada país y se reúnen en cumbres 4 veces al año. Es el encargado de decidir sobre la orientación y las prioridades políticas generales de la UE, pero carece de poder legislativo.
- El Parlamento Europeo: se preocupa por los intereses de los ciudadanos. Uno de los principales órganos de decisión (legislativo) de la UE. Esta compuesto por 750 diputados, más el presidente y es elegido por sufragio directo.

Además, también hay que diferenciar estos organismos con el Consejo de Europa, que representa los derechos humanos de cada país, estos se van adhiriendo según dan el salto hacia la democracia y trata temas como la migración y la corrupción.

Pero estas citadas no son las únicas, también existen otras como el Banco Central Europeo o el Tribunal de Justicia...

Después de haber recopilado toda esta información, ahora tengo una idea mucho más clara de todas las organizaciones básicas que existen en Europa, cosa que antes desconocía casi por completo. Antes pensaba que la única institución importante a la hora de tomar decisiones era el Parlamento. 
De nuevo, el juego de equilibrios que existe en la UE me ha hecho reflexionar sobre la posible salida del Euro, y también ha hecho que me cuestione qué es lo verdaderamente ventajoso de pertenecer a la Unión Europea.